Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Olle Linge - Languages, literature and the pursuit of dreams · Dan Brown – The Da Vinci Code

Dan Brown – The Da Vinci Code

Titel: The Da Vinci Code
Författare: Dan Brown
Utgivningsår: 2003
Recenserad: 2006-04-01
Status: I bokhyllan

Nu har jag undvikit den här boken länge nog. Jag tror att jag blir misstänksam mot extrema framgångar, eftersom jag sällan delar massornas entusiasm för viss typ av litteratur. Å andra sidan blir man nästan socialt handikappad av att inte ha läst boken. Dessutom måste det ju i alla fall ligga något bakom framgången. Så jag bestämde mig för att ge den en chans. Det är förstås svårt att läsa en bok som den här utan fördomarnas fula glasögon på, men jag gjorde ändå ett försök.

Till en början var jag enormt positivt överraskad. Jag hade förväntat mig en kasst skriven bok, totalt hjärndöd och utan något att komma med egentligen. Början på boken drar snabbt in en i handlingen och göra många antydningar om att mycket spänning väntar. Utmärkt! Boken håller dock inte den nivån hela vägen, av flera anledningar. Dock är själva grund idén till boken så bra att det inte kan bli direkt dåligt. Nu över till det jag inte gillar.

Många har kritiserat Dan Brown för att han inte kan särskilja fakta och myt. Han säger på första sidan att beskrivningar av till exempel platser och konstverk är korrekta, vilket alltså inte betyder att teorierna som deriveras från dessa nödvändigtvis är sanna. Egentligen bryr jag mig inte om huruvida han har rätt eller fel; han lyckas ändå med att presentera det på ett bra sätt. Dock känns den inledande texten som en fint för att få folk att tro att boken är närmare verkligheten än vad den är. Och det är ju dåligt. Är det påhittat ska man inte försöka lura folk att tro att det inte är det.

Det stör jag mig alltså inte på egentligen. Det jag däremot stör mig på är att boken på nästan alla punkter antingen är helt förutsägbar eller totalt slumpartad. Låt mig förklara. Många saker i handlingen är sådana att de är löjligt uppenbara (hur de lurar polisen, vad som kommer hända härnäst, etcetera). Nu är detta inte nödvändigtvis en nackdel, men det blir det om man kombinerar det med den andra delen om total slumpmässighet. Med det menar jag att det rätt var det är händer saker som är helt omöjliga att förutse (eller ens förstå) och dessutom verkar totalt ologiska. Han misslyckas med att få intrigen riktigt trovärdig. Det är inte heller världens bästa språk, men knappast dåligt. Då stör jag mig nog mer på berättartekniken.

Men utöver allt det här är det ändå givet att boken är läsvärd. Jag tror att det kan vara en bra och spännande bok för många. Det jag blir lite upprörd över är hur bra boken kunde blivit om något riktigt bra författare hade skrivit den. För allting är i grunden bra, det är bara utförandet som brister ibland.

Tags: ,

  1. Caroline’s avatar

    Intressant. Jag har själv inte läst den av ungefär samma anledningar som du, men har ändå planer på att göra det någon dag (också av ungefär samma anledningar som du ;) ).

    Reply

  2. Snigel’s avatar

    Det tycker jag att du ska göra. Det vägde mellan att ge den fyra och tre och en halv, så den är utan tvekan läsvärd. Och då inte bara för att alla andra har läst den :)

    Reply

  3. walium’s avatar

    Paha, med tanke på hur många andra och avsevärt intressantare böcker som redan står oläst i min bokhylla så kan jag nog vänta med att läsa Dan Brown ett tag till.

    Reply

  4. Rasmus’s avatar

    Jag erkänner: jag har också läst den. Trodde att den skulle suga, men det gjorde den ju inte! Knappast någon minnesvärd litteratur, men rätt lyckad i sin genre. Jag fick känslan av att det var ett Hollywood-manus som inte fick pengar nog att bli film, och istället formulerades om till en bok. Hela upplägget med vändpunkter och scener känns precis som en “actionthriller” direkt från Hollywood.

    Eller är det bara jag?

    Reply

  5. Snigel’s avatar

    Rasmus: Om jag ska vara helt ärlig trodde jag att jag hade skrivit det redan. Formuleringen jag hade i huvudet var: “En hyfsat genomtänkt actionfilm gjord till bok.” Jag håller med dig helt. På alla punkter.

    Reply

  6. Caroline’s avatar

    Tänk så lustigt att den bara råkar komma som film nu då. ;)

    Reply

  7. Yassilus’s avatar

    Filmen lär för övrigt rocka. Paul Bettany, Audrey Tautou, Ian McKellen och Jean Reno. Tom Hanks kan också funka, men de fyra första är grymma.

    Reply

  8. Snigel’s avatar

    Ja, jag tror att en film kan bli mycket bra. Som sagt känns boken redan som en film och jag tror att den kommer att bli bättre än boken. På så sätt är det nästan synd att man läste boken, eftersom filmen inte kommer att bli lika spännande :)

    Reply

  9. Alva’s avatar

    Snigel… vägde det mellan 3.5 och 4!? Shit, trodde jag kunde lite på ditt omdömde. Borde ju snarare vara mellan 3 och 3.5 tycker då jag :)

    /Alva

    Reply

  10. Snigel’s avatar

    Nja. Jag tycker att boken var bra. Det var spännande idéer. Det är alltid ett stort plus att göra saker och ting i vår värld om man kan komma undan med det (vilket han bara nästan gör, men ändå). Det är liksom en sak att hitta på coola grejer i en påhittad värld och en helt annan att hitta på coola grejer i vår värld. Att experter på området dissar honom märker ju inte jag när jag läser boken.

    Reply

  11. Alva’s avatar

    Äh! Du har bara inte orkat ta åt dig vad andra människor har sagt om boken ;)

    /alva

    Reply

  12. Snigel’s avatar

    Tja, det är väl jag som sätter betyget, inte andra människor? :)

    Reply

  13. Blume’s avatar

    Precis som Snigel så fascinerades jag av idéerna i boken. Påhitt, javisst, men intressanta sådana. Däremot tyckte jag själva framställningsformen, med ständiga cliffhangers och extremt högt tempo var fullständigt värdelöst. Otaliga gånger påmindes jag om Agatha Cristies Poirot som brukade utbrista “Hastings, jag har varit en idiot”, varefter han löste ett omöjligt mordmysterium med lätthet. Karaktärerna i denna bok får gång på gång idéer från ingenstans och löser gåtor hit och dit i ett tempo som Dan Brown helt förjäves försöker få trovärdigt.

    Min syster gav mig boken “Sanningen om Da Vinci-koden” i julklapp. Det skall bli mycket roligt att läsa den: Bara idéerna och inget av Browns mega-super-heffa-sensationsspäckade berättelse. Kan inte bli annat än en höjdare. Men Dan Brown ger jag inte någon mer chans.

    Reply