Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Olle Linge - Languages, literature and the pursuit of dreams · Stanley Kubrick

Stanley Kubrick

You are currently browsing articles tagged Stanley Kubrick.

Dr. Strangelove



Title: Dr. Strangelove or How I learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Directed by:
Stanley Kubrick
Written by:
Peter George, Stanley Kubrick, Terry Southern
Year: 1964

In Cold War America, a crazy general sends the signal that with nuclear weapons will annihilate the Communist threat. Since he is the only one who can recall the order, he shuts down his base as if a full scale war has broken out with the Soviet Union, and  orders his men to fire on anybody who approaches. He also confiscates all radios to make sure that no traitors can leak information that would harm the base. The president and his advisers have two hours to find a way to recall the plains and avoid mutual disintegration.

The plot in Dr. Strangelove seems serious but that does not stop the film from being a comedy. There are some serious aspects, but in general, the film is supposed to be funny. In this it succeeds most of the time. The supposed ex-Nazi scientist Dr. Strangelove is brilliant. Even though he is not a very pivotal figure in the plot, he is one of the best characters I have encountered in any film. Seeing him bite his knuckles in order to fight down the urge to salute the president, Nazi fashion, is awesome (it should be noted that Peter Sellers plays three major roles in this film and he does it well). Apart from Dr. Strangelove himself, irony is the films best asset

However, I feel that the story is somewhat shattered. The parallel story of the men in the B-52 bomber heading for its target in Russia runs like a scarlet thread throughout the film, but even so, the scenes in the military base and in the war room feel disconnected. I would have like to see much more of Dr. Strangelove. Still, everything in this film is well made and also quite entertaining, so its worth at least four snails.

Tags: , , , ,

A Clockwork Orange

Titel: A Clockwork Orange
Regi: Stanley Kubrick
Manus: Anthony Burgess, Stanley Kubrick
År: 1971
Recenserad: 2007-05-28

Det här är Stanley Kubricks filmatisering av Anthony Burgess bok A Clockwork Orange, som jag läste tidigare i år. Filmen håller sig ganska bra till boken, även om våldet är nedtonat och mindre stötande än vad det är i boken. De flesta av de förändringar som gjorts känns motiverade och jag tycker att konverteringen till film har lyckats bra.

Jag tänker inte skriva om handlingen en gång till (just eftersom den är så lik), förutom att det är värt att kommentera att sista kapitlet inte är med. Egentligen är inte detta Kubricks fel, eftersom den amerikanska versionen av romanen också saknar det. Grejen är att sista kapitlet ändra i princip hela boken från att ha ett väldigt deprimerande slut till att ha ett relativt positivt. Ha det i åtanke när ni ser filmen/läser den amerikanska versionen.

Det som är bra i boken är bra i filmen, förutom att språket förstås inte får lika stort utrymme. Detta kompenseras delvis genom andra saker som i sin tur inte finns i boken (det finns många genomtänkta scener som verkligen känns rätt), men på det stora hela tappar filmen en del jämfört med boken. Missförstå mig inte nu, filmen är kanske så bra den kan vara, men innehållet gör sig på sätt och vis bättre som bok. Alternativt är Burgess en bättre författare än vad Kubrick är regissör.

Jag ska avsluta med att åter hänvisa till boken som är en av mina favoriter. Gillar man inte böcker går det bra att se filmen, men är man det minsta intresserad bör man kika på också på boken, som i min mening når betydligt längre.

Tags: , ,

Full Metal Jacket

Titel: Full Metal Jacket
Regi: Stanley Kubrick
Manus: Gustav Hasford (roman), Stanley Kubrick , Michael Herr och Gustav Hasford
År: 1987
Recenserad: 2006-01-17

Jag är ingen krigsfilmsfanatiker, men Full Metal Jacket är riktigt bra. Det var mycket länge sedan jag såg den sist och jag minns inte så mycket utöver början, kanske såg jag aldrig klart den förra gången. Filmen kan sägas vara uppdelad i två delar. Båda delarna behandlar Vietnamkriget och de effekter det hade på en del soldater. I första delen får vi följa några marinkårssoldater under grundläggande utbildning. I andra halvan får vi följa en av soldaterna när han som krigskorrespondent upplever krigets fasor.

Filmen är bra för att den är trovärdig. Jag har inte gjort lumpen, men det brukar å andra sidan inte behövas för att såga en del andra krigsfilmer. Full Metal Jacket duger bra för mig. Skådespelarna drar nog det tyngsta lasset och de gör det med bravur. Handlingen är inte direkt spännande, men mycket gripande eftersom det handlar om människor och inte om kriget i sig. Skall man se en krigsfilm i sitt liv undrar jag om inte det här är den man borde välja.

Tags: ,