Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Olle Linge - Languages, literature and the pursuit of dreams · BBC

BBC

You are currently browsing articles tagged BBC.

Title: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy – Quintessential Phase
Directed by: Dirk Maggs
Written by: Douglas Adams, Dirk Maggs
Produced by: British Broadcasting Corporation
Year: 2005

To set the stage for this review, let me go back to the preceding four phases. I think that the two (primary, secondary), written by Douglas Adams for the BBC and later turned into a hugely successful trilogy in five volumes, are certainly among the best media produced in history. I have listened to them countless of times, and although there are parts I don’t particularly love, the good bits are so good that it more than makes up for it. Thus, I wasn’t deterred when the tertiary phase turned out to be good rather than brilliant (after all, it is adapted from the book instead of the other way around), and happily continued with the quandary phase, which only was awarded three snails.

Extrapolating from these grades, I naturally assumed that the quintessential and last phase would be even worse, so I decided not to listen to it at the time. Only last week did I pick it up again, and let me tell you I’m happy I did. The quintessential phase is what Mostly Harmless ought to have been (and, mark you, I still like the book). Dirk Maggs adapts, adds, removes and directs with a skill I could was not present in the tertiary and quandary phases. He manages to put all the loose threads together, tie them up neatly and end the story in a much better way than did Douglas Adams in the book (the ending is the same, almost, but the way there is somewhat different).

There are a few outstandingly nice episodes in this short series, particularly those that have to do with Collin, the security robot Ford hacks in order to get into the Guide’s headquarters. The new guide is also a favourite. Most other parts are still highly amusing, but Collin actually competes for being my favourite character throughout the entire series. As is the case with all other actors, he plays his parts and he does it well (this is true for everybody, with the possible exception of Sandra Dickinson, whose voice I can’t stand).

Admittedly, there are parts that don’t interest me that much. The bewildered Grebulons are in themselves good characters, but I’m not particularly fond of their part in the plot before the very end. The same goes for the episodes concerning Athur’s hunt for his lost love, Fenchurch.

Bringing all of these sentiments together, though, this last episode is really good. It is by far better than the third and forth, and in some parts even excels over the first two. The not-so-exciting bits lower the grade somewhat, but four-and-a-half snails should still be enough to encourage people to listen to this!

Tags: , , , ,

Title: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy – Quandary Phase
Written by: Douglas Adams
Produced by: British Broadcasting Corporation
Year: 2004

While the two first phases are pure brilliance, the tertiary was somewhat disappointing in that it did not bring anything that the book did not already have. Sadly, the quandary phase has even less content that merits recommendation, and is more some sort of dramatised summary of the fourth novel than something possessing intrinsic value. I like the fourth novel very much, so the radio show being a summary is not meant to be something good. If you are interested in the Hitchhiker’s Guide to the Galxy, I recommend you to read the fourth novel instead. However, do not think that the radio show is bad in itself, because it is not, but since it falls short compared to the book as well as the earlier phases of the radio series, I cannot help being disappointed.

Tags: , , , , ,

Title: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy – Tertiary Phase
Written by: Douglas Adams
Produced by: British Broadcasting Corporation
Year: 2004

Those of you fluent in Swedish will know that I love the primary and secondary phases of the most remarkable radio series of all time: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, both earning the highest grade possible. Therefore, it is frankly rather weird that I have not listened to the rest of the series until now, even though there is a quite logical gap between the second and tertiary phases. Let me tell you a little bit about the radio series.

It was first broadcast on BBC Radio 4 in 1978 and later spawned what Douglas Adams called “a trilogy in five parts”. It is therefore the books that are based on the radio version and not the other way around, at least for the first two phases and novels. Roughly twenty five years later, another three phases were produced (tertiary, quandary and quintessential phases), going the other way around, i.e. adapting the last three novels to radio.

There are several differences between listening to the tertiary phase compared to the two earlier ones. Firstly, it lacks originality. Douglas Adams never meant two versions of the Hitchhiker’s Guide to the Galaxy to be the same, and even if there are shallow differences between the third novel and the tertiary phase of the radio play, they are not interesting enough. Secondly, Peter Jones, who narrated the first two phases, died in 2000, passing his role on to William Franklyn. Sadly, there is a huge difference between the two in that I really loved Peter Jones narration and that I only get annoyed by William Franklyn’s voice.

I still think the first two phases are among the pest pieces of entertainment ever produced in any medium and some of the positive aspects yet remain (brilliant actors, especially for Ford and Arthur, for instance). However, the third phase does not have the same spark of brilliance, even though I still like the content. In this case, though, I do prefer the novel before the radio series.

Tags: , , , , ,

Titel: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy – Secondary Phase
Författare: Douglas Adams
Producent: British Broadcasting Corporation
År: 1979-1980
Recenserad: 2006-11-11

Jag skulle kunna fylla den här recensionen med ungefär samma mått av beundran och hyllning som recensionen av The Primary Phase, men det känns inte så meningsfullt. Istället ska jag bekräfta att fortsättningen är precis lika bra som början och att det mesta jag sade där också gäller nu. En skillnad är dock att böckerna och radioteatern inte alls följer varandra i bitar av den här, vilket kanske kan göra det lite intressantare för er som gillar böckerna men inte har fått chansen att njuta av BBC:s produktion. De delar som inte finns med i någon av böckerna är dessutom några av de jag gillar bäst, så se till att spana in det här vid tillfälle.

Tags: , , , ,

Titel: The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy – Primary Phase
Författare: Douglas Adams
Producent: British Broadcasting Corporation
År: 1978
Recenserad: 2006-11-11

Jag inbillar mig att The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy är en av de största anledningarn till att jag älskar det engelska språket. I skriven form är den visserligen mycket bra, men jag vill ändå påstå att den ursprungliga radioversionen är bättre. Handlingen är bekant för dem som läst böckerna, även om boken avviker en hel del mot slutet. Anledningen till att jag säger boken är för att denna del i grovt sätt täcker ungefär vad som senare blev den första romanen.

Det känns överflödigt att berätta om handlingen, eftersom jag räknar med att nästan alla antingen läst första boken eller sett filmen. Skillnaden på dessa och den här är att radioversionen är ett destillat av allting som är bra i de andra. Visserligen finns det mycket trevliga saker som tillkommit senare i böcker och film, men kärnan finns mer från början och på sätt och vis tycker jag att den klarar sig bäst utan tillägg och fluff.

Radiodramat är oslagbart, framförallt på grund av helt fenomenala skådespelarinsatser, blandat med det språktrolleri och den satir som gör boken så läsvärd. Eftersom det rör sig om ett annat medium än det skrivna ordet, är den också betydligt kortare och mer koncis, vilket jag tycker är en stor fördel. Det är visserligen lite problematiskt att sätta betyg på den här, eftersom jag har hört den så många gånger att jag kan nästan hela utantill vid det här laget. Jag rekommenderar den mycket varmt till alla, även om det kräver viss kunskap i engelska för att hänga med.

Tags: , , , ,

Caves of Steel

Titel: Caves of Steel
Författare: Isaac Asimov
Utförande: British Broadcasting Company, 1962
Recencerad: 2005-06-09

Mitt sökande efter bra Asimov fortsätter. Det måste ju finnas någonstans, man blir inte berömd av att skriva dåliga böcker. Det här är en radiodramatisering gjord av BBC på sextiotalet och är i likhet med annat jag lyssnap på från dem mycket bra. Skådespelarna är bra, musiken är bra och produktionen är på det hela taget välgjord.

Asimov berättar historien om en polis i framtiden. Människan har koloniserat delar av de närliggande stjärnorna. De som bor kvar på jorden föraktar de som inte bor där, inklusive de robotar som de förlitar sig på för sin överlevnad. Någon sade att allt Asimov skriver om robotar blir bra, och jag håller med än så länge.

Det här är en polishistoria en mycket intressant miljö. Storyn bjuder på många vändningar och i grunden en bra plot. Om jag hittills bara stött på dåliga saker med Asimov är detta ett undantag. Jag kommer inte att lägga ned ficklampan ännu. Jag gillar skarpt att lyssna på bra dramatiseringar och rekommenderar denna till alla intresserade.

Tags: , , ,