Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Olle Linge - Languages, literature and the pursuit of dreams · Dan Brown

Dan Brown

You are currently browsing articles tagged Dan Brown.

Titel: The Da Vinci Code
Författare: Dan Brown
Utgivningsår: 2003
Recenserad: 2006-04-01
Status: I bokhyllan

Nu har jag undvikit den här boken länge nog. Jag tror att jag blir misstänksam mot extrema framgångar, eftersom jag sällan delar massornas entusiasm för viss typ av litteratur. Å andra sidan blir man nästan socialt handikappad av att inte ha läst boken. Dessutom måste det ju i alla fall ligga något bakom framgången. Så jag bestämde mig för att ge den en chans. Det är förstås svårt att läsa en bok som den här utan fördomarnas fula glasögon på, men jag gjorde ändå ett försök.

Till en början var jag enormt positivt överraskad. Jag hade förväntat mig en kasst skriven bok, totalt hjärndöd och utan något att komma med egentligen. Början på boken drar snabbt in en i handlingen och göra många antydningar om att mycket spänning väntar. Utmärkt! Boken håller dock inte den nivån hela vägen, av flera anledningar. Dock är själva grund idén till boken så bra att det inte kan bli direkt dåligt. Nu över till det jag inte gillar.

Många har kritiserat Dan Brown för att han inte kan särskilja fakta och myt. Han säger på första sidan att beskrivningar av till exempel platser och konstverk är korrekta, vilket alltså inte betyder att teorierna som deriveras från dessa nödvändigtvis är sanna. Egentligen bryr jag mig inte om huruvida han har rätt eller fel; han lyckas ändå med att presentera det på ett bra sätt. Dock känns den inledande texten som en fint för att få folk att tro att boken är närmare verkligheten än vad den är. Och det är ju dåligt. Är det påhittat ska man inte försöka lura folk att tro att det inte är det.

Det stör jag mig alltså inte på egentligen. Det jag däremot stör mig på är att boken på nästan alla punkter antingen är helt förutsägbar eller totalt slumpartad. Låt mig förklara. Många saker i handlingen är sådana att de är löjligt uppenbara (hur de lurar polisen, vad som kommer hända härnäst, etcetera). Nu är detta inte nödvändigtvis en nackdel, men det blir det om man kombinerar det med den andra delen om total slumpmässighet. Med det menar jag att det rätt var det är händer saker som är helt omöjliga att förutse (eller ens förstå) och dessutom verkar totalt ologiska. Han misslyckas med att få intrigen riktigt trovärdig. Det är inte heller världens bästa språk, men knappast dåligt. Då stör jag mig nog mer på berättartekniken.

Men utöver allt det här är det ändå givet att boken är läsvärd. Jag tror att det kan vara en bra och spännande bok för många. Det jag blir lite upprörd över är hur bra boken kunde blivit om något riktigt bra författare hade skrivit den. För allting är i grunden bra, det är bara utförandet som brister ibland.

Tags: ,