Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_lvl(&$output, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_lvl(&$output, $depth = 0, $args = Array) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Warning: Declaration of TarskiCommentWalker::start_el(&$output, $comment, $depth, $args) should be compatible with Walker_Comment::start_el(&$output, $comment, $depth = 0, $args = Array, $id = 0) in /hsphere/local/home/ackerfors/snigel.nu/wp-content/themes/tarski/library/classes/comment_walker.php on line 0 Olle Linge - Languages, literature and the pursuit of dreams · Harry Potter

Harry Potter

You are currently browsing articles tagged Harry Potter.

Titel: Harry Potter and the Philosopher’s Stone
Regi: Chris Columbus
Manus: J.K. Rowling, Steven Kloves
År: 2001
Recenserad: 2006-08-10

Filmatiseringar av böcker råkar förstås alltid ut för att de jämförs med originalet. Boken skapar en illusion och ofta är man intresserad av huruvida filmen klarar av att leva upp till den bild man fick när man läste boken. Jag gillade första Harry Potter-boken riktigt mycket och jag tyckte att filmen lyckades bra med att fånga såväl stämning som karaktärer och intrig.

Däremot tycker jag inte riktigt att det gör sig lika bra på film. Det är många saker som helt enkelt beskrivs bättre i min egen fantasi än vad en filmskapare kan åstadkomma. Missförstå mig rätt nu, det här är ett gediget och bra försök att göra en film på boken och jag har svårt att se att det skulle gå att göra så mycket bättre. För mig klaffade dock boken bättre.

På plussidan för filmen hamnar utan tvekan karaktärerna. De är som hämtade ur boken rent uppträdandemässigt och passar min bild utmärkt. Framförallt Snape och Hemione fungerar riktigt bra, men det är absolut inget fel på de andra heller. Eftersom jag bestämt mig för att inte läsa fler böcker efter Goblet of Fire, ser jag fram emot att istället se filmerna.

Tags: , , , ,

Titel: Harry Potter and the Goblet of Fire
Författare: J.K. Rowling
Utgivningsår: 2000
Recenserad: 2006-01-30
Status: N/A

Ska jag börja med det positiva eller det negativa? Jag tar det i den ordningen det kommer i boken. I så fall ska jag börja med att säga att den här boken är fruktansvärd. Inte fruktansvärt bra eller fruktansvärt spännande, utan bara fruktansvärd. Till att börja med är den ett par hundra sidor för lång. Jag övervägde allvarligt att sluta läsa boken och det händer nästan aldrig när jag läser böcker (jag kan inte minnas någon gång).

Det händer ingenting! Allting är bekant, ingenting är nytt. Och ingenting har någon bäring på något annat i berättelsen, förutom en del lösa trådar som knyts ihop senare. Poängen är boken hade klarat sig bra om man bara hade klippt bort två hundra sidor någonstans i mitten. Det är ett otroligt dåligt betyg.

Den blir dock bättre mot slutet, så det var värt att läsa klart den i alla fall, men jag hade aldrig i livet börjat läsa den om jag vetat vad jag stod inför. Jag vill till och med mena på att slutet är bland det bästa i serien hittills. Helhetsintrycket är dock fortfarande katastrofalt. Detta är den sista Harry Potter-boken jag läser: jag har fått nog. Om jag vill veta vad som händer får jag se på film istället, det går fortare och jag slipper utdraget lidande.

Jag ska också passa på att säga något om serien som helhet (ja, eller de fyra första böckerna i alla fall). Till att börja med har jag svårt att förstå var all hysteri kommer ifrån. Första boken var riktigt bra, men därefter går det åt skogen. Trean var också bra, men jag kan inte för mitt liv förstå hur den kan kassera in fullt betyg överallt. En elitistisk del av mig själv säger att de som sätter de betygen läser en bok var tionde år och blir överväldigad när något är lite utöver det vanliga.

Att Harry Potter passar för barn är jag också tveksam till. Låt mig förklara. Jag tror att barn gillar Harry Potter, eftersom han i mångt och mycket är exakt som barn vill vara eller har det som de vill ha det. Alla äter godis hela tiden, de bryter mot regler och lagar lagom mycket, men blir ändå förlåtna efteråt. I praktiken ser jag ingen direkt skillnad mellan Malfoy och Harry. Både är onda, småsinta och omogna.

Böckerna är också extremt polariserade, vilket barnböcker brukar vara. Det är något jag själv avskyr som pesten. Det finns undantag, vilket egentligen är stor del av nöjet med Harry Potter för min del. Det finns “ondingar” som kanske inte är så onda (Snape) och “godingar” som inte verkar vara direkt goda (“Mad Eye” Moody, som nu officiellt koras till bästa karaktären i böckerna).

Min rekommendation? Läs första boken, den är riktigt bra. Håller du med mig om första boken, läs andra också. Håller du med mig om den också (den sög), lägg ned läsandet och välj något annat, det är inte värt att fortsätta. Håller du inte med mig om tvåan och gillar den också, ignorera mig och läs vidare.

Tags: , , ,

Titel: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Författare: J.K. Rowling
Utgivningsår: 1999
Recenserad: 2006-01-22
Status: N/A

Det kanske låter som en lam ursäkt, men det är faktiskt sant: jag läste den här boken för att jag inte hade något annat tillgängligt just vid det tillfället. När jag läst ut tvåan sade jag att det skulle krävas starka rekommendationer för att jag skulle överväga att läsa trean. Nu blev det inte så och det kanske var tur det. Där Chamber of Secrets var en riktigt usel bok, återvänder Rowling här med full styrka.

Handlingen är mycket mer varierad än tidigare och det handlar inte längre om att enbart smyga runt på skolan och tjuvlyssna på underliga lärare. Själva plotten är också bra, egentligen bättre än i första boken på många sätt. Karaktärerna är förstås än en gång de samma och det tänker jag inte kommentera en gång till.

Anledningen till att den här inte är lika bra som första boken är fortfarande för att det känns som en fortsättning. Boken är bara existensberättigad eftersom det finns populära böcker innan den. Det som var genialt i första boken blir mer och mer urvattnat och fylls knappast på med något nytt. Prisoner of Azkaban var dock klart läsvärd och bli inte förvånade om resten av böckerna dyker upp här så småningom.

Tags: , , ,

Titel: Harry Potter and the Chamber of Secrets
Författare: J.K. Rowling
Utgivningsår: 1998
Recenserad: 2006-01-10
Status: N/A

Andra boken i en serie har det alltid lite extra svårt, speciellt om den första boken var mycket bra. Hur ska man kunna upprepa succén utan att för den sakens skull upprepa första boken? Få författare (eller filmmakare för den delen) lyckas med detta. Tyvärr tycker jag inte alls att Rowling ens är i närheten av att lyckas med andra boken i serien som Harry Potter.

Boken är skrämmande lik första boken. De flesta karaktärer (inklusive biroller) är identiska med första boken, även om vi får se ett eller annat nytt ansikte också. Handlingen är också den förvillande lik den i första boken och det tillförs egentligen inget nytt alls. Dock är det fortfarande Harry Potter och skrivet med ett lika bra språk som i den första boken. Jag vill dock inte bara har en upprepning av boken innan när jag läser en uppföljare.

Vill man bara veta vad som händer härnäst är Chamber of Secrets kanske en bra bok, men bara kanske. Jag har ingen aning om vad andra tycker om den här boken, men det kommer att krävas någon som hävdar att tredje boken är avgjort bättre för att jag ens ska överväga att läsa den.

Tags: , , ,

Titel: Harry Potter and the Philosopher’s Stone
Författare: J.K. Rowling
Utgivningsår: 1997
Recenserad: 2006-01-04
Status: N/A

Vem har kunnat undgå Harry Potter? Jag, i alla fall tills helt nyligen. Visserligen hör man alltid något om böckerna eller filmerna, men jag har faktiskt hållit mig helt borta från det och jag visste inte mycket mer om böckerna än att de handlade om en pojke som kommer till någon form av skola för magi. Jag visste också att många uppskattade böckerna, båda barn och ungdomar såväl som vuxna. Det var dags att se vad det här var för något.

Jag ska inte ödsla tid på att förklara vad boken handlar om, för det vet nog de flesta i alla fall. Istället ska jag direkt säga att jag gillade den skarpt. Visst, det är en bok i huvudsak riktad till ungdomar, men den är spännande och innehåller mycket bra idéer som gör den läsvärd och mer därtill. Jag vill påstå att den är så bra dylik bok kan bli. Att den inte får högre betyg beror på att den inte behandlar något tillräckligt intressant för att få mig upphetsad på allvar.

Varför är den bra då? Svårt att säga. Jag tror att faktumet att den är bra skriven gör väldigt mycket. Utöver det är det idéerna som gör den bra. Den är annorlunda och den är satt i vår värld, vilket är ett plus. På minussidan måste jag ändå säga att allting är extremt stereotypt och att det visserligen passar barn och ungdomar, men knappast mig. Det är lite väl enkelt ibland. Svart och vitt. Gott och ont.

I vilket fall kommer jag nog att läsa även nästa bok, även om det kanske tar ett tag. Filmerna kan jag också tänka mig att se så snart jag har läst tillhörande bok. Jag rekommenderar egentligen Harry Potter till alla. Första boken går snabbt att ta sig igenom och jag tror de flesta kan få ut något vettigt ur den. Skål för den här gången och god fortsättning.

Tags: , , ,